Компактные, удобные и при этом высокопроизводительные персональные лазерные принтеры быстро нашли свое место в наших домах и малых офисах. Несмотря на то что кардинальных изменений в технологии лазерной печати не происходит, производители продолжают обновлять свои линейки устройств. В каком направлении ведется совершенствование моделей?

Если проанализировать цены на персональные лазерные принтеры, то с момента нашего последнего теста таких устройств, который был примерно год назад они практически не изменились. Самые простые модели стоят около $100, а верхний порог сильно зависит от особенностей и возможностей устройств. Для сравнения можно отметить, что цена струйных принтеров сейчас оказывается намного ниже и к тому же они позволяют печатать в цвете. Но если цвет не так важен, а планируется печатать большое количество страниц, то струйники значительно уступают своим лазерным коллегам как по скорости, так и по себестоимости одного отпечатка. Картриджа даже самых простых моделей лазерных принтеров хватает на 1500 отпечатков, а для более продвинутых моделей это число можно увеличить еще в несколько раз. Такими ресурсными показателями никак не могут похвастать струйные принтеры. Большую популярность в последнее время набирают лазерных МФУ. Довольно удобно, когда одно устройство помимо печати позволяет еще и сканировать и копировать документы. С другой стороны, за свою универсальность они потребуют большего места на вашем рабочем столе и, конечно же, обойдутся дороже при покупке.

Куда движемся?

Как уже упоминалось, ничего революционного в лазерной печати в последнее время не происходит. Хотя совершенствование моделей все же есть. В основном они заключаются в небольшом увеличении скорости печати, уменьшении размеров (это, кстати, очень актуально для таких устройств, ведь чаще всего они размещаются на рабочем столе) и изменениях в дизайне. Если ранее принтеры представляли собой однообразные устройства светло-белого, типичного для офисной техники цвета, то сейчас внешнему виду зачастую уделяется немалое внимание. Принтеры с корпусом черного цвета уже не являются диковинкой, можно также встретить модели с глянцевым покрытием как отдельных деталей, так и всей поверхности принтера.

Портрет участника

Типичным набором характеристик для самых простых и доступных моделей является разрешение печати 600 dpi (точек на дюйм), наличие всего одного интерфейса подключения (USB), нераздельная конструкция картриджа со скромным, как для лазерных принтеров, ресурсом в 1500 отпечатков, печать со скоростью до 20 страниц в минуту, лоток на 150 страниц, небольшой объем нерасширяемой памяти. К таким устройствам можно отнести модели Canon iSENSYS LBP3010, HP LaserJet P1005, Xerox Phaser 3117. В более продвинутых моделях становится доступна печать с разрешением 1200 dpi. Возрастает и скорость печати. С учетом того, что ресурс фотобарабана и тонера с порошком обычно отличается в несколько раз, раздельная конструкция картриджа, где емкость с тонером и барабан меняются отдельно, способна существенно снизить себестоимость печати. В нашем тесте присутствуют также модели, которые можно оснастить тонером увеличенного объема (Konica Minolta PagePro 1350W, Epson AcuLaser M2000D). Сетевой интерфейс подключения, который доступен, например, в модели Xerox Phaser 3125N может быть актуален при коллективном использовании принтера в небольшом офисе. В самых доступных моделях также не обнаружишь специального лотка для ручной подачи конвертов и других нетипичных носителей. В принтерах данного класса, чтобы напечатать текст с двух сторон листа пользователю чаще всего необходимо перекладывать страницы вручную. Автоматическая дуплексная печать встречается редко. Такую возможность среди наших участников можно обнаружить только в модели Epson AcuLaser M2000D. Примечательно, что скорость прогрева принтера и время вывода первой страницы при отправке на печать мало зависят от класса принтера (по крайней мере среди протестированных моделей), а сама разница оказалась невелика. Так, на разогрев участникам нашего теста нужно от 9 до 15 секунд, а на выход первой страницы при печати - от 10 до 16 секунд. Установка программного обеспечения принтеров в операционных системах Windows обычно заключается в запуске установочного файла и следовании подсказкам на экране. Хотя для некоторых принтеров необходимо вручную указывать месторасположение драйвера на диске. О самых лучших моделях вы, как всегда, можете прочитать на следующих страницах.

В своем классе

Epson AcuLaser M2000D

Хотя эта модель является начальной в линейке лазерных принтеров, по своим возможностям она значительно превосходит остальных участников теста. Впрочем, стоимость Epson AcuLaser M2000D также находится на ином, более высоком уровне. Именно из-за такого классового несоответствия в наших результатах тестов вы не встретите M2000D - этот принтер участвует в тесте вне конкурса. По скорости работы принтер показал наивысшие результаты, причем это касается как печати многостраничного документа, так и времени выхода первой страницы. Из недоступных для других участников теста функций можно отметить возможность увеличения памяти принтера и автоматическую двустороннюю печать. О том, что M2000D предназначен для довольно высокой нагрузки, можно судить по самому объемному лотку (вмещает до 300 листов стандартной плотности) и большому ресурсу картриджа (3500 копий для стандартного тонера и 8000 — для тонера увеличенного объема). Отдельно хочется отметить, что, по данным производителя, фотобарабан этого принтера не является расходником!

С учетом стоимости, конструкции и размеров Epson AcuLaser M2000D вряд ли подойдет для домашнего использования, но отлично проявит себя в офисе.

Засекаем время

Xerox Phaser 3125N

Внешность Xerox Phaser 3125N без какихлибо изысков. Материалы и цвет корпуса типичны для офисной техники. Впрочем, у этой модели имеются совсем иные достоинства. 3125N победил сразу в двух категориях — «Оснащение» и «Производительность» — и получил наивысший общий балл. По оснащению Xerox Phaser 3125N уступил лишь Epson AcuLaser M2000D, который идет в нашем тесте вне конкурса. Он имеет внушительный объем встроенной памяти (32 МБ), способен печатать с разрешением 1200 dpi, имеет полный набор интерфейсов, включая сетевое соединение, поддерживает языки описания страниц PCL и PostScipt. Конструкция картриджа нераздельная, но его ресурс довольно большой и составляет до 3000 отпечатков. Конечно, нельзя не отметить хорошие скоростные показатели 3125N. По скорости печати комбинированного и многостраничного тестового файлов принтер превзошел всех участников теста (кроме Epson AcuLaser M2000D). Единственная претензия может быть только к сравнительно большому времени вывода первой страница (14 с), хотя лучшее время в тесте меньше всего на несколько секунд.

Как тестировались принтеры (позиции в порядке лидерства)

Документация

Canon i-SENSYS LBP3010 100

Konica Minolta PagePro 1350W 100

HP LaserJet P1005 90,91

HP LaserJet P1006 90,91

Samsung ML-2245 90,91

Xerox Phaser 3117 90,91

Xerox Phaser 3125N 90,91

OKI B2400 81,82

В качестве испытательной платформы для тестирования принтеров использовался ПК на базе процессора Intel Pentium 4 670, системной платы Intel D945GTP c 1024 МБ DDR2 667 МГц и жестким диском емкостью 250 ГБ. Тестирование проводилось под управлением ОС Windows XP Professional SP2.

Производительность

Xerox Phaser 3125N 100

Canon i-SENSYS LBP3010 99,47

Samsung ML-2245 93,05

HP LaserJet P1006 81,72

OKI B2400 79,62

Xerox Phaser 3117 77,92

HP LaserJet P1005 72,99

Konica Minolta PagePro 1350W 63,76

Оценка в этой категории вычислялась на основании результатов измерения скорости печати 21страничного текстового документа и сложного графического документа. При этом на оценку влияло отдельно учитываемое время выхода первой текстовой страницы. Время прогрева оценивалось по времени выхода первой страницы текстового документа от момента отсылки документа на печать. Время печати документа замерялось от появления первой страницы в выводном лотке принтера до появления последней (21-й) страницы.

Качество печати

HP LaserJet P1005 100

HP LaserJet P1006 96,77

Konica Minolta PagePro 1350W 93,53

Xerox Phaser 3125N 93,12

OKI B2400 92,82

Xerox Phaser 3117 91,95

Samsung ML-2245 91,67

Canon i-SENSYS LBP3010 91,56

Для оценки качества печати текста используется тот же текстовый документ, что и при проверке скорости. Качество печати графики оценивается с помощью комплексного документа, содержащего текст, векторную и растровую графику. Баллы даются за ширину полей печати, точность передачи полутонов, чистоту серого цвета, читаемость светлого текста на черном фоне, качество отображения растровой иллюстрации.

Эргономика

HP LaserJet P1005 100

HP LaserJet P1006 100

Samsung ML-2245 89,27

Xerox Phaser 3125N 84,12

Canon i-SENSYS LBP3010 82,4

OKI B2400 76,39

Xerox Phaser 3117 73,82

Konica Minolta PagePro 1350W 63,52

В данной категории мы оценивали легкость установки принтера и инсталляции программного обеспечения. Кроме того, на результат в данной категории влияло наличие хрупких частей в конструкции принтера, возможность диагностики без использования руководства пользователя и вывод информационных сообщений на русском языке.

Оснащение

Xerox Phaser 3125N 100

OKI B2400 76,74

Canon i-SENSYS LBP3010 67,44

Samsung ML-2245 67,44

HP LaserJet P1006 65,12

HP LaserJet P1005 55,81

Konica Minolta PagePro 1350W 55,81

Xerox Phaser 3117 48,84

Баллы в категории «Оснащение» начислялись за наличие дуплекса, емкость лотков для бумаги, возможность расширения памяти, поддержку различных языков описания страниц и разрешение печати. Кроме того, дополнительные очки приносило наличие экономного режима печати и возможность раздельной замены тонер картриджа и барабана.

Общая оценка/цена

Canon i-SENSYS LBP3010 100

Konica Minolta PagePro 1350W 81,67

Xerox Phaser 3117 79,03

Samsung ML-2245 78,35

HP LaserJet P1005 76,6

HP LaserJet P1006 71,85

OKI B2400 53,94

Xerox Phaser 3125N 51,27

Общая оценка

Xerox Phaser 3125N 94,65

Canon i-SENSYS LBP3010 86,1

HP LaserJet P1006 85,45

Samsung ML-2245 85,44

HP LaserJet P1005 81,75

OKI B2400 81,66

Xerox Phaser 3117 73,99

Konica Minolta PagePro 1350W 70,98

Мы рекомендуем вычислять общую оценку страничных принтеров как сумму оценок, полученных устройствами в категориях «Производительность», «Качество», «Оснащение», «Эргономика», «Документация» с весами 25, 25, 25 20, и 5 % соответственно.